Vivisección y crueldad
Cada 24 de abril se celebra el día Mundial del Animal
de Laboratorio.
Un día contra la Vivisección.
En nombre del progreso y la ciencia, millones de animales
son sacrificados cada año, muchas veces con métodos
de vivisección increíblemente cruentos...
Mientras, cada vez son más las voces que se alzan contra
estas prácticas de vivisección, cuyos resultados son,
según algunos expertos, inciertos, confusos o desafortunados.
Tres investigadores dispararon a unos veinte monos justo
por encima del ojo y observaron cuánto tardaban en morir.
Uno de ellos sobrevivió más de dos horas y media.
Otros investigadores sacaron el pelo con unas pinzas
a un total de cuarenta crías de perro...
Después colocaron unas gasas impregnadas de kerosene
sobre los cuerpos desnudos de los perritos y les prendieron
fuego...
Estos son sólo algunos ejemplos de las prácticas de vivisección
que se realizan con animales de laboratorio citados por el doctor
Vernon Coleman, presidente de la liga Internacional de Médicos
por la Abolición de la Vivisección, en su libro Por que debe cesar
el genocidio de animales...
Este tipo de experimentos de viviseción acaban anualmente
en todo el mundo con la vida de 250 millones de animales,
que perecen quemados, cegados, noqueados, envenenados,
aplastados...
Si pudiéramos ver lo que pasa permanentemente
en los laboratorios dice el doctor Ralph Birker,
nuestro sueño se vería turbado y no podríamos
mantener la alegría de espíritu por un solo momento.
En efecto, las atrocidades en nombre de la vivisección
son de tal calibre que generalmente se mantienen ocultas
a la opinión publica para evitar movimientos de protesta...
Sin embargo, son cada vez más las personas sensibilizadas
con el tema...
Así, el pasado año en España, alumnos de la Facultad de Biología
de la Universidad Autónoma de Madrid, se negaron a realizar
prácticas de vivisección con animales en laboratorios,
por considerarlas innecesarias y porque con este tipo de trabajos
no aprendemos nada...
Argumentos Científicos contra la vivisección
Pero no son sólo razones de carácter humanitario los argumentos
que barajan las organizaciones contrarias a la vivisección animal.
Hay también planteamientos científicos que demuestran como
la experimentación con animales resulta una técnica inadecuada
y en ocasiones peligrosa, a la hora de probar los efectos
que los nuevos medicamentos o productos cosméticos pueden tener
sobre el ser humano...
De hecho, una encuesta realizada en 1991 por la liga Internacional
de Médicos por la abolición de la vivisección entre 500 profesionales
dio como resultado que el 88% de ellos opinaba que este tipo de
experimentos resultan confusos, debido a las diferencias anatómicas
y fisiológicas entre los animales y los humanos...
El profesor Moneim A. Fadali, cardiocirujano, es mucho mas explícito
cuando asegura que estos experimentos deben ser abolidos porque
conducen a error...
Ni un solo descubrimiento médico de probado valor es de agradecer
a los experimentos con animales...
Por el contrario, las conclusiones erróneas extraídas de los mismos
han causado al hombre grandes sufrimientos o una muerte temprana.
Resultados desconcertantes
El doctor Fadali no exagera. Hay fármacos beneficiosos al hombre
como la penicilina o la aspirina - que resultan letales para los gatos,
otros, como la morfina, provocan la excitación en gatos, cabras
y caballos, mientras que la insulina produce deformidades en gallinas,
conejos y ratones...
Si los médicos se hubieran limitado a experimentar estos productos
solo con animales, hoy no estarían salvando o aliviando vidas humanas.
En otras ocasiones ha sucedido lo contrario.
Por ejemplo, con los tranquilizantes benzodiacepanes, cuyos efectos
psicológicos no fueron evidentes por razones obvias, en las pruebas
efectuadas con animales. Así, durante veinte años fueron recetadas
sin tener en cuenta su naturaleza adictiva.
El resultado: millones de personas adictas en todo el mundo.
También los primeros transplantes de corazón se efectuaron
tras las pertinentes prácticas con más de 400 perros...
Sin embargo los primeros pacientes humanos que fallecieron
tuvieron complicaciones que no se habían presentado en los canes.
Sucesos que el doctor Coleman razona así, se realice la cantidad
de experimentos que se realice, los auténticos conejillos de indias
son las dos o tres generaciones de humanos que utilizan una nueva
técnica o un nuevo medicamento...
Tampoco sirven las pruebas efectuadas con animales para buscar
fármacos efectivos contra el cáncer o el SIDA...
Los animales dice Coleman, desarrollan cánceres muy diferentes
a los de los seres humanos y reaccionan de manera muy distinta
a los fármacos...
En el caso del SIDA, cientos de monos han sido infectados
con el virus que lo produce, el VIH, pero sin éxito, pues ningún
animal de laboratorio ha desarrollado SIDA humano...
La vacuna contra la poliomielitis en otro ejemplo desalentador.
Según datos de la Organización Mundial de la salud (OMS)
tras haber sido probada en 180.000 ratoncitos, 30.000 conejitos
de india y 60.000 conejitos, los experimentos no añadieron un ápice
de seguridad a la misma...
Alternativas
¿A dónde conduce tanto sacrificio inútil?
Las organizaciones contrarias a estas prácticas y numerosos médicos
aseguran a ninguna parte mas aún si tenemos en cuenta que hoy
existen métodos alternativos para probar la bondad o nocividad
de los medicamentos y cosméticos...
Así, el sistema de cultivo de tejidos humanos se perfila
como el principal medio al alcance de la ciencia para sustituir
a los animales en los laboratorios, aseguran los miembros
de Alternativa para la liberación animal (ALA)...
Además, el avance de la tecnología informática permite realizar
predicciones por computador y permite un método de enseñanza
menos cruento e igual de eficaz...
Finalmente disponemos de estudios de población, que tan buen
resultado están dando en medicina preventiva y de la observación
directa de los pacientes por parte de sus médicos...
Las mentiras
En su libro Vernon Coleman pone al descubierto algunas de las mentiras
que cuentan los partidarios de estas practicas para tranquilizar nuestras
conciencias (y las suyas también)...
NO se anestesia adecuadamente a los animales durante los experimentos.
Es mas, tres cuartas partes de ellos se realizan sin anestesia.
NO se usan solo ratas y ratones también se utilizan perros y gatos,
muy frecuentemente corderos, conejillos de indias, ranas, monos,
cerdos, ovejas, caballos...
NO se cumplen en muchas ocasiones, las condiciones
mínimas de higiene en las jaulas y laboratorios.
NO es cierto que la ley obligue a experimentar con animales.
De hecho, son muchas las empresas de cosméticos que ya no lo hacen.
NO todos los científicos son partidarios de estas practicas.
Médicos por la abolición tiene 600 miembros en 28 países.
NO se trata a los animales con cariño y respeto.
NO es cierto que estas practicas contribuyen a grandes
descubrimientos; es más, han frenado el avance de la ciencia
y causando más problemas de los que han resuelto.
NO podemos creer realmente como dicen los vivisectores
que los animales no sufren dolor.
Cada 24 de abril se celebra el día Mundial del Animal
de Laboratorio.
Un día contra la Vivisección.
En nombre del progreso y la ciencia, millones de animales
son sacrificados cada año, muchas veces con métodos
de vivisección increíblemente cruentos...
Mientras, cada vez son más las voces que se alzan contra
estas prácticas de vivisección, cuyos resultados son,
según algunos expertos, inciertos, confusos o desafortunados.
Tres investigadores dispararon a unos veinte monos justo
por encima del ojo y observaron cuánto tardaban en morir.
Uno de ellos sobrevivió más de dos horas y media.
Otros investigadores sacaron el pelo con unas pinzas
a un total de cuarenta crías de perro...
Después colocaron unas gasas impregnadas de kerosene
sobre los cuerpos desnudos de los perritos y les prendieron
fuego...
Estos son sólo algunos ejemplos de las prácticas de vivisección
que se realizan con animales de laboratorio citados por el doctor
Vernon Coleman, presidente de la liga Internacional de Médicos
por la Abolición de la Vivisección, en su libro Por que debe cesar
el genocidio de animales...
Este tipo de experimentos de viviseción acaban anualmente
en todo el mundo con la vida de 250 millones de animales,
que perecen quemados, cegados, noqueados, envenenados,
aplastados...
Si pudiéramos ver lo que pasa permanentemente
en los laboratorios dice el doctor Ralph Birker,
nuestro sueño se vería turbado y no podríamos
mantener la alegría de espíritu por un solo momento.
En efecto, las atrocidades en nombre de la vivisección
son de tal calibre que generalmente se mantienen ocultas
a la opinión publica para evitar movimientos de protesta...
Sin embargo, son cada vez más las personas sensibilizadas
con el tema...
Así, el pasado año en España, alumnos de la Facultad de Biología
de la Universidad Autónoma de Madrid, se negaron a realizar
prácticas de vivisección con animales en laboratorios,
por considerarlas innecesarias y porque con este tipo de trabajos
no aprendemos nada...
Argumentos Científicos contra la vivisección
Pero no son sólo razones de carácter humanitario los argumentos
que barajan las organizaciones contrarias a la vivisección animal.
Hay también planteamientos científicos que demuestran como
la experimentación con animales resulta una técnica inadecuada
y en ocasiones peligrosa, a la hora de probar los efectos
que los nuevos medicamentos o productos cosméticos pueden tener
sobre el ser humano...
De hecho, una encuesta realizada en 1991 por la liga Internacional
de Médicos por la abolición de la vivisección entre 500 profesionales
dio como resultado que el 88% de ellos opinaba que este tipo de
experimentos resultan confusos, debido a las diferencias anatómicas
y fisiológicas entre los animales y los humanos...
El profesor Moneim A. Fadali, cardiocirujano, es mucho mas explícito
cuando asegura que estos experimentos deben ser abolidos porque
conducen a error...
Ni un solo descubrimiento médico de probado valor es de agradecer
a los experimentos con animales...
Por el contrario, las conclusiones erróneas extraídas de los mismos
han causado al hombre grandes sufrimientos o una muerte temprana.
Resultados desconcertantes
El doctor Fadali no exagera. Hay fármacos beneficiosos al hombre
como la penicilina o la aspirina - que resultan letales para los gatos,
otros, como la morfina, provocan la excitación en gatos, cabras
y caballos, mientras que la insulina produce deformidades en gallinas,
conejos y ratones...
Si los médicos se hubieran limitado a experimentar estos productos
solo con animales, hoy no estarían salvando o aliviando vidas humanas.
En otras ocasiones ha sucedido lo contrario.
Por ejemplo, con los tranquilizantes benzodiacepanes, cuyos efectos
psicológicos no fueron evidentes por razones obvias, en las pruebas
efectuadas con animales. Así, durante veinte años fueron recetadas
sin tener en cuenta su naturaleza adictiva.
El resultado: millones de personas adictas en todo el mundo.
También los primeros transplantes de corazón se efectuaron
tras las pertinentes prácticas con más de 400 perros...
Sin embargo los primeros pacientes humanos que fallecieron
tuvieron complicaciones que no se habían presentado en los canes.
Sucesos que el doctor Coleman razona así, se realice la cantidad
de experimentos que se realice, los auténticos conejillos de indias
son las dos o tres generaciones de humanos que utilizan una nueva
técnica o un nuevo medicamento...
Tampoco sirven las pruebas efectuadas con animales para buscar
fármacos efectivos contra el cáncer o el SIDA...
Los animales dice Coleman, desarrollan cánceres muy diferentes
a los de los seres humanos y reaccionan de manera muy distinta
a los fármacos...
En el caso del SIDA, cientos de monos han sido infectados
con el virus que lo produce, el VIH, pero sin éxito, pues ningún
animal de laboratorio ha desarrollado SIDA humano...
La vacuna contra la poliomielitis en otro ejemplo desalentador.
Según datos de la Organización Mundial de la salud (OMS)
tras haber sido probada en 180.000 ratoncitos, 30.000 conejitos
de india y 60.000 conejitos, los experimentos no añadieron un ápice
de seguridad a la misma...
Alternativas
¿A dónde conduce tanto sacrificio inútil?
Las organizaciones contrarias a estas prácticas y numerosos médicos
aseguran a ninguna parte mas aún si tenemos en cuenta que hoy
existen métodos alternativos para probar la bondad o nocividad
de los medicamentos y cosméticos...
Así, el sistema de cultivo de tejidos humanos se perfila
como el principal medio al alcance de la ciencia para sustituir
a los animales en los laboratorios, aseguran los miembros
de Alternativa para la liberación animal (ALA)...
Además, el avance de la tecnología informática permite realizar
predicciones por computador y permite un método de enseñanza
menos cruento e igual de eficaz...
Finalmente disponemos de estudios de población, que tan buen
resultado están dando en medicina preventiva y de la observación
directa de los pacientes por parte de sus médicos...
Las mentiras
En su libro Vernon Coleman pone al descubierto algunas de las mentiras
que cuentan los partidarios de estas practicas para tranquilizar nuestras
conciencias (y las suyas también)...
NO se anestesia adecuadamente a los animales durante los experimentos.
Es mas, tres cuartas partes de ellos se realizan sin anestesia.
NO se usan solo ratas y ratones también se utilizan perros y gatos,
muy frecuentemente corderos, conejillos de indias, ranas, monos,
cerdos, ovejas, caballos...
NO se cumplen en muchas ocasiones, las condiciones
mínimas de higiene en las jaulas y laboratorios.
NO es cierto que la ley obligue a experimentar con animales.
De hecho, son muchas las empresas de cosméticos que ya no lo hacen.
NO todos los científicos son partidarios de estas practicas.
Médicos por la abolición tiene 600 miembros en 28 países.
NO se trata a los animales con cariño y respeto.
NO es cierto que estas practicas contribuyen a grandes
descubrimientos; es más, han frenado el avance de la ciencia
y causando más problemas de los que han resuelto.
NO podemos creer realmente como dicen los vivisectores
que los animales no sufren dolor.
Gracias a la investigación muchas vidas se salvan día a día. Si es cierto que debemos cuidar y proteger a los animales, perseguir a los maltratadores; pero la medicina y la ciencia deben investigar, en los animales, ya que el los humanos es algo inviable.
ResponderEliminarUn saludo amiga.